Créez un site web HTML responsive en utilisant la stack existante du projet pour [PROJECT] et [AUDIENCE]. La tâche est la suivante : page de comparaison de produits.

## Contenu et structure requis

Comparez deux options selon des critères déclarés, des sources et un public cible clairement défini.

Utilisez [APPROVED_CONTENT] comme source pour les noms, dates, chiffres, affirmations et destinations. Dressez la liste des éléments manquants avant toute substitution. Si une démonstration est nécessaire, indiquez que son contenu est fictif. N’inventez aucun témoignage client, classement, logo de partenaire ni aucune fonctionnalité de produit.

## Direction artistique

Utilisez [BRAND_RULES] et le système de conception déjà sélectionné dans le projet. Si aucun système n’est fourni, partez de cette orientation : ivoire chaud, typographie anthracite et une seule touche discrète de vert acide ; espacement généreux et grille asymétrique. Assurez la cohérence des rôles de la typographie, de l’espacement et des couleurs. Donnez la priorité à la tâche plutôt qu’aux éléments décoratifs et évitez un assemblage générique de cartes sans rapport entre elles.

## Préparation du contenu

Choisissez d’abord le public et les critères de décision, puis rassemblez des preuves datées pour les deux produits. Indiquez les informations inconnues au lieu de les estimer pour compléter un tableau.

## Mise en page et comportement

Utilisez les mêmes critères et la même mise en valeur visuelle pour chaque option. Expliquez à qui profite chaque compromis, puis ajoutez des liens vers les sources étayant les affirmations sur les fonctionnalités et les prix.

## Vérification d’acceptation propre à la tâche

- Datez la recherche et indiquez explicitement comme inconnus les champs dépourvus de sources fiables.
- Vérifiez si la comparaison reste utile sans désigner explicitement un gagnant.
- Indiquez clairement les différences de périodes de facturation ou de périmètres fonctionnels afin que des chiffres d’apparence similaire ne soient pas présentés comme faussement équivalents.

## Implémentation et vérification

Conservez le texte modifiable. Utilisez une structure sémantique, des contrôles explicites, un focus clavier visible et des états vides ou d’erreur appropriés. Vérifiez les mises en page étroites et larges. Respectez les préférences de réduction des animations. Préservez le framework et les dépendances existants du projet ; ne remplacez pas discrètement la pile technique. Livrez les fichiers modifiables et expliquez tout comportement incomplet ou toute donnée d’entrée non prise en charge. Vérifiez cette tâche précise avant de proposer des fonctionnalités supplémentaires.

## Pièce jointe de référence et objectif de reconstruction

Joignez le fichier reference.webp du pack de téléchargement de ce prompt à ce dernier dans OpenDesign. Créez un résultat modifiable avec une composition et une hiérarchie similaires ; n’intégrez pas l’image de référence entière comme interface finale. Préservez le contenu approuvé du projet et les règles de marque s’ils entrent en conflit avec des libellés d’exemple fictifs. Si l’image est absente ou illisible, demandez-la au lieu de prétendre à une fidélité visuelle.

## Composition et contenu de référence

Utilisez le fichier reference.webp joint comme référence visuelle pour la page de comparaison de produits. Avant de commencer, identifiez les principales zones de haut en bas, leurs largeurs et hauteurs relatives, l’alignement, l’espacement, la hiérarchie typographique, les couleurs de surface, les bordures, les images et les composants récurrents. Préservez ces relations au lieu d’utiliser un modèle générique. Contenu requis : comparez deux options selon des critères déclarés et des sources, pour un public cible clairement défini. Suivez ces indications de mise en page propres à la tâche pour convertir l’image en éléments modifiables : utilisez les mêmes critères et la même emphase visuelle pour chaque option. Expliquez à qui profite chaque compromis, puis ajoutez des liens vers les sources étayant les affirmations sur les fonctionnalités et les prix.

## Direction visuelle issue du projet de référence

ivoire chaud, typographie anthracite et une seule touche discrète de vert acide ; espacement généreux et grille asymétrique.

## Spécifications des interactions

La référence est un concept statique : le comportement ci-dessous est une exigence à mettre en œuvre, et non la preuve que l’image est déjà fonctionnelle. Copiez le prompt personnalisé dans votre projet de travail. Commencez par la tâche principale : comparer deux options selon des critères déclarés et des sources, pour un public cible clairement défini. Datez la recherche et indiquez explicitement comme inconnus les champs non étayés. Pour chaque commande visible, précisez son déclencheur, l’état affecté et le retour fourni ; implémentez les modifications locales avec un état cohérent dans les vues associées. Faites en sorte que la recherche et les filtres produisent de vrais résultats, que les commandes de sélection aient un état actif explicite et que les actions d’enregistrement affichent, selon le cas, un retour visible d’attente, de réussite ou d’échec. N’ajoutez pas de parcours sans rapport. Utilisez des liens appropriés pour la navigation, des boutons pour les actions et des noms accessibles pour les commandes sous forme d’icônes. Ne laissez pas entendre qu’une opération côté serveur a réussi si seule une démonstration locale a été modifiée.

## Comparaison visuelle et livraison

1. Comparez le résultat à l’image jointe avec des proportions identiques. Vérifiez la disposition des principales zones, les dimensions relatives des images, les sauts de ligne, les espacements, la hiérarchie typographique, le contraste, les états actifs et la densité du contenu avant de peaufiner les détails décoratifs.
2. Testez ensuite la mise en page étroite sans comprimer le texte de bureau dans des libellés minuscules.
3. Conservez les logos, photos et icônes comme ressources distinctes, et tous les libellés porteurs de sens comme éléments modifiables. Répertoriez les polices et ressources indisponibles ainsi que tout écart intentionnel. Livrez les fichiers fonctionnels avec un compte rendu concis des comportements implémentés et des intégrations restantes ; ne promettez pas un résultat identique au pixel près à partir du seul prompt.