Utiliser le prompt
Ajouter votre cahier des charges
Ajoutez votre contexte ci-dessous. Il sera inclus dans le prompt lorsque vous le copierez ou le téléchargerez.
Créez un site web HTML responsive en utilisant la stack existante du projet pour [PROJECT] et [AUDIENCE]. La tâche est la suivante : page de comparaison de produits.
Contenu et structure requis
Comparez deux options selon des critères déclarés, des sources et un public cible clairement défini.
Utilisez [APPROVED_CONTENT] comme source pour les noms, dates, chiffres, affirmations et destinations. Dressez la liste des éléments manquants avant toute substitution. Si une démonstration est nécessaire, indiquez que son contenu est fictif. N’inventez aucun témoignage client, classement, logo de partenaire ni aucune fonctionnalité de produit.
Direction artistique
Utilisez [BRAND_RULES] et le système de conception déjà sélectionné dans le projet. Si aucun système n’est fourni, partez de cette orientation : ivoire chaud, typographie anthracite et une seule touche discrète de vert acide ; espacement généreux et grille asymétrique. Assurez la cohérence des rôles de la typographie, de l’espacement et des couleurs. Donnez la priorité à la tâche plutôt qu’aux éléments décoratifs et évitez un assemblage générique de cartes sans rapport entre elles.
Préparation du contenu
Choisissez d’abord le public et les critères de décision, puis rassemblez des preuves datées pour les deux produits. Indiquez les informations inconnues au lieu de les estimer pour compléter un tableau.
Mise en page et comportement
Utilisez les mêmes critères et la même mise en valeur visuelle pour chaque option. Expliquez à qui profite chaque compromis, puis ajoutez des liens vers les sources étayant les affirmations sur les fonctionnalités et les prix.
Vérification d’acceptation propre à la tâche
- Datez la recherche et indiquez explicitement comme inconnus les champs dépourvus de sources fiables.
- Vérifiez si la comparaison reste utile sans désigner explicitement un gagnant.
- Indiquez clairement les différences de périodes de facturation ou de périmètres fonctionnels afin que des chiffres d’apparence similaire ne soient pas présentés comme faussement équivalents.
Implémentation et vérification
Conservez le texte modifiable. Utilisez une structure sémantique, des contrôles explicites, un focus clavier visible et des états vides ou d’erreur appropriés. Vérifiez les mises en page étroites et larges. Respectez les préférences de réduction des animations. Préservez le framework et les dépendances existants du projet ; ne remplacez pas discrètement la pile technique. Livrez les fichiers modifiables et expliquez tout comportement incomplet ou toute donnée d’entrée non prise en charge. Vérifiez cette tâche précise avant de proposer des fonctionnalités supplémentaires.
Pièce jointe de référence et objectif de reconstruction
Joignez le fichier reference.webp du pack de téléchargement de ce prompt à ce dernier dans OpenDesign. Créez un résultat modifiable avec une composition et une hiérarchie similaires ; n’intégrez pas l’image de référence entière comme interface finale. Préservez le contenu approuvé du projet et les règles de marque s’ils entrent en conflit avec des libellés d’exemple fictifs. Si l’image est absente ou illisible, demandez-la au lieu de prétendre à une fidélité visuelle.
Composition et contenu de référence
Utilisez le fichier reference.webp joint comme référence visuelle pour la page de comparaison de produits. Avant de commencer, identifiez les principales zones de haut en bas, leurs largeurs et hauteurs relatives, l’alignement, l’espacement, la hiérarchie typographique, les couleurs de surface, les bordures, les images et les composants récurrents. Préservez ces relations au lieu d’utiliser un modèle générique. Contenu requis : comparez deux options selon des critères déclarés et des sources, pour un public cible clairement défini. Suivez ces indications de mise en page propres à la tâche pour convertir l’image en éléments modifiables : utilisez les mêmes critères et la même emphase visuelle pour chaque option. Expliquez à qui profite chaque compromis, puis ajoutez des liens vers les sources étayant les affirmations sur les fonctionnalités et les prix.
Direction visuelle issue du projet de référence
ivoire chaud, typographie anthracite et une seule touche discrète de vert acide ; espacement généreux et grille asymétrique.
Spécifications des interactions
La référence est un concept statique : le comportement ci-dessous est une exigence à mettre en œuvre, et non la preuve que l’image est déjà fonctionnelle. Copiez le prompt personnalisé dans votre projet de travail. Commencez par la tâche principale : comparer deux options selon des critères déclarés et des sources, pour un public cible clairement défini. Datez la recherche et indiquez explicitement comme inconnus les champs non étayés. Pour chaque commande visible, précisez son déclencheur, l’état affecté et le retour fourni ; implémentez les modifications locales avec un état cohérent dans les vues associées. Faites en sorte que la recherche et les filtres produisent de vrais résultats, que les commandes de sélection aient un état actif explicite et que les actions d’enregistrement affichent, selon le cas, un retour visible d’attente, de réussite ou d’échec. N’ajoutez pas de parcours sans rapport. Utilisez des liens appropriés pour la navigation, des boutons pour les actions et des noms accessibles pour les commandes sous forme d’icônes. Ne laissez pas entendre qu’une opération côté serveur a réussi si seule une démonstration locale a été modifiée.
Comparaison visuelle et livraison
- Comparez le résultat à l’image jointe avec des proportions identiques. Vérifiez la disposition des principales zones, les dimensions relatives des images, les sauts de ligne, les espacements, la hiérarchie typographique, le contraste, les états actifs et la densité du contenu avant de peaufiner les détails décoratifs.
- Testez ensuite la mise en page étroite sans comprimer le texte de bureau dans des libellés minuscules.
- Conservez les logos, photos et icônes comme ressources distinctes, et tous les libellés porteurs de sens comme éléments modifiables. Répertoriez les polices et ressources indisponibles ainsi que tout écart intentionnel. Livrez les fichiers fonctionnels avec un compte rendu concis des comportements implémentés et des intégrations restantes ; ne promettez pas un résultat identique au pixel près à partir du seul prompt.
Télécharger le prompt + l’image
Inclut le prompt complet et l’image de référence en taille réelle. Joignez les deux dans OpenDesign pour guider la mise en page.
Comment rédiger un prompt de design de page de comparaison de produits
Utilisez ce prompt de design de page de comparaison de produits pour comparer deux options selon des critères déclarés et des sources, pour un public cible clairement défini.
La référence est un concept généré par IA. Les instructions ci-dessous décrivent ce qui doit être créé et testé ; l’image ne démontre aucun comportement fonctionnel.
Déclarez les critères avant de comparer les produits
Une comparaison de produits doit aider un public défini à choisir entre plusieurs options.
Désigner un gagnant sans justification masque les compromis qui rendent une option adaptée à une tâche particulière. Utilisez les mêmes critères et la même emphase visuelle pour chaque option. Expliquez à qui profite chaque compromis, puis ajoutez des liens vers les sources étayant les affirmations sur les fonctionnalités et les prix.
À partir du prompt
Utilisez les mêmes critères et la même emphase visuelle pour chaque option.
Personnalisez-le
Indiquez [AUDIENCE] et [CRITERIA], comparez les deux options sur une même base et joignez des sources datées. Signalez les faits inconnus et expliquez à quel parcours chaque option convient.
Préparez le contenu de la page de comparaison de produits
Les deux produits bénéficient de présentations de même taille ; utilisez des visuels comparables et des prix approuvés avant de tirer une conclusion.
Choisissez d’abord le public et les critères de décision, puis rassemblez des preuves datées pour les deux produits. Indiquez les informations inconnues au lieu de les estimer pour compléter un tableau.
À partir du prompt
Comparez deux options selon des critères déclarés, des sources et un public cible clairement défini.
Personnalisez-le
Pour [PROJECT], utilisez [APPROVED_CONTENT] comme source de cette page de comparaison de produits. Choisissez d’abord le public et les critères de décision, puis rassemblez des preuves datées pour les deux produits. Signalez les informations inconnues au lieu de les estimer pour compléter un tableau. Identifiez les éléments manquants avant de les remplacer par du contenu de démonstration.
Vérifiez un critère dont les preuves sont inégales
Les critères sont alignés sur des lignes communes au-dessus d’une note sur les sources ; signalez les caractéristiques manquantes plutôt que de combler les lacunes par des affirmations plausibles.
Évitez de comparer une fonctionnalité vérifiée d’un côté à une supposition de l’autre. Expliquez l’écart au lieu de transformer l’incertitude en désavantage. Vérifiez si la comparaison reste utile sans désigner de gagnant. Indiquez explicitement les différences de périodes de facturation ou de périmètres fonctionnels afin de ne pas présenter à tort comme équivalents des chiffres qui semblent similaires.
À partir du prompt
Datez la recherche et indiquez explicitement comme inconnus les champs dépourvus de sources fiables.
Personnalisez-le
Examinez la page de comparaison de produits selon cette exigence : datez la recherche et indiquez explicitement comme inconnus les champs non étayés. Vérifiez si la comparaison reste utile sans désigner de gagnant. Indiquez explicitement les différences de périodes de facturation ou de périmètres fonctionnels afin de ne pas présenter à tort comme équivalents des chiffres qui semblent similaires. Préservez le contenu approuvé et ne révisez que les parties qui ne satisfont pas à cette vérification.
Examinez le résultat de votre page de comparaison de produits
Les textes, les routes et la structure visuelle générés doivent être vérifiés. Ne connectez aucun formulaire réel, paiement ou service externe sans implémenter et tester ces parcours.
- Vérifiez si la comparaison reste utile sans désigner de gagnant. Indiquez explicitement les différences de périodes de facturation ou de périmètres fonctionnels afin de ne pas présenter à tort comme équivalents des chiffres qui semblent similaires.
Prompt de suivi
Utilisez ceci après le premier résultat. Cela recentre la révision sur l’aspect le plus important de cette tâche.
Affinez la page actuelle de comparaison de produits. Vérifiez si la comparaison reste utile sans désigner explicitement un gagnant. Indiquez clairement les différences de périodes de facturation ou de périmètres fonctionnels afin que des chiffres d’apparence similaire ne soient pas présentés comme faussement équivalents. Préservez le contenu approuvé et l’orientation visuelle ; ne modifiez que les éléments nécessaires pour résoudre ces problèmes.
