OpenDesignArena
Найдите подходящую ИИ-модель для дизайна.
Сравнивайте качество, скорость и стоимость по результатам реальных оценок.
Лучшее соотношение цены и качества
DeepSeek V4.1 FlashВысокое качество дизайна при минимальной стоимости.
В этой оценке средний балл DeepSeek V4.1 Flash составил 98% от показателя лидера GPT-6 Astra, а средняя стоимость — около 1% от его стоимости.
- Стоимость результата
- $0.023против $1.61
- Средняя оценка / 100
- 81.2против 82.7
Высший балл
Самое быстрое выполнение
Сравнение моделей
Выберите две или три модели, чтобы сравнить все пять критериев на одной диаграмме. Разные формы отражают разные сильные стороны.
Профиль по пяти измерениям
Чем дальше от центра по каждой оси, тем лучше: выше качество, быстрее выполнение и ниже стоимость.
Среднее по каждой оси для всех моделей: 13
Выбор по приоритетам
Настройте соотношение качества, стоимости и скорости, чтобы найти подходящую модель.
- Качество
- 50%
- Стоимость
- 30%
- Скорость
- 20%
- 1 DeepSeek V4.1 Flash 78.8 Средний балл: 81.2/100; Средняя стоимость: $0.023; Среднее время: 5.3 мин
- 2 DeepSeek V4 Flash 68.6 Средний балл: 70.6/100; Средняя стоимость: $0.031; Среднее время: 11.1 мин
- 3
GPT-5.6 Sol 65.7 Средний балл: 77.6/100; Средняя стоимость: $0.544; Среднее время: 3.2 мин - 4
Gemini 3.8 Flash 64.7 Средний балл: 68.9/100; Средняя стоимость: $0.210; Среднее время: 3.8 мин - 5 DeepSeek V4 Pro 64.6 Средний балл: 72.9/100; Средняя стоимость: $0.061; Среднее время: 17.7 мин
- 6
Muse Spark 1.3 63.2 Средний балл: 66.6/100; Средняя стоимость: $0.267; Среднее время: 3.3 мин - 7
GLM-5.3 Flash 61.4 Средний балл: 69.8/100; Средняя стоимость: $0.064; Среднее время: 23.5 мин - 8 GPT-6 Astra 57.5 Средний балл: 82.7/100; Средняя стоимость: $1.61; Среднее время: 11.1 мин
- 9
Grok 4.6 56.5 Средний балл: 72.4/100; Средняя стоимость: $0.599; Среднее время: 11.4 мин - 10
Hunyuan H4 Preview 54.6 Средний балл: 74.6/100; Средняя стоимость: $0.418; Среднее время: 29.2 мин - 11
Qwen 3.8-Max 52.3 Средний балл: 72.0/100; Средняя стоимость: $0.595; Среднее время: 26.4 мин - 12
Claude Fable 5.1 52.1 Средний балл: 80.3/100; Средняя стоимость: $3.66; Среднее время: 12.8 мин - 13
Kimi K3 52.1 Средний балл: 65.7/100; Средняя стоимость: $0.614; Среднее время: 14.0 мин
Выбор по задаче
Выберите сценарий дизайна: по каждому из пяти критериев ниже будет рекомендована одна модель.
GPT-6 Astra
- Средний балл Средний баллБольше — лучше Средняя оценка всех проверенных результатов по шкале до 100 баллов.
- 82.7/100
- Среднее выполнение требований Выполнение требованийБольше — лучше Проверяет наличие требуемых страниц, контента, состояний и взаимодействий; максимум — 30 баллов.
- 26.5/30
- Среднее качество дизайна Качество дизайнаБольше — лучше Оценивает компоновку, иерархию, стиль, цвет и уместность изображений; максимум — 70 баллов.
- 56.2/70
- Средняя доля готовых результатов Доля готовых результатовБольше — лучше Доля оценённых результатов, набравших не менее 80 баллов.
- 60.0%
- Среднее время Среднее время выполненияМеньше — лучше Суммарное время выполнения оценённых результатов, делённое на их количество.
- 11.1 мин
- Средняя стоимость результата Стоимость результатаМеньше — лучше Рассчитывается по официальным тарифам и измеренному расходу токенов.
- $1.61/запуск
Claude Fable 5.1
- Среднее качество дизайна
- 53.2/70
- Средний балл
- 80.3/100
- Средняя доля готовых результатов
- 56.7%
- Среднее выполнение требований
- 27.1/30
- Среднее время
- 12.8 мин
- Средняя стоимость результата
- $3.66/запуск
DeepSeek V4.1 Flash
- Среднее выполнение требований
- 28.4/30
- Средний балл
- 81.2/100
- Средняя доля готовых результатов
- 57.7%
- Среднее качество дизайна
- 52.8/70
- Среднее время
- 5.3 мин
- Средняя стоимость результата
- $0.023/запуск
GPT-5.6 Sol
- Среднее время
- 3.2 мин
- Средний балл
- 77.6/100
- Средняя доля готовых результатов
- 53.3%
- Среднее выполнение требований
- 25.8/30
- Среднее качество дизайна
- 51.8/70
- Средняя стоимость результата
- $0.544/запуск
Hunyuan H4 Preview
- Средняя стоимость результата
- $0.418/запуск
- Средний балл
- 74.6/100
- Средняя доля готовых результатов
- 40.0%
- Среднее выполнение требований
- 26.8/30
- Среднее качество дизайна
- 47.8/70
- Среднее время
- 29.2 мин
Качество и стоимость
Сравните результаты моделей и затраты на их получение.
Качество: рейтинг
GPT-6 Astra DeepSeek V4.1 Flash Claude Fable 5.1 GPT-5.6 Sol Hunyuan H4 Preview DeepSeek V4 Pro Grok 4.6 Qwen 3.8-Max DeepSeek V4 Flash GLM-5.3 Flash Gemini 3.8 Flash Muse Spark 1.3 Kimi K3 Граница стоимости и качества
Моделей в розовой области: 11. Они стоят дороже и набирают меньше баллов, чем DeepSeek V4.1 Flash.
Результаты по сценариям
Показан сценарий «Веб-приложение» (Многостраничная структура и пользовательские сценарии). Лидирует GPT-5.6 Sol: 83.1 балла, доля готовых результатов — 66.7%, стоимость запуска — $0.537.
Показан сценарий «Мобильное приложение» (Сенсорное взаимодействие и адаптивная компоновка). Лидирует Hunyuan H4 Preview: 89.5 балла, доля готовых результатов — 83.3%, стоимость запуска — $0.404.
Показан сценарий «Настольное приложение» (Рабочие процессы и сложные взаимодействия). Лидирует DeepSeek V4 Flash: 90.3 балла, доля готовых результатов — 83.3%, стоимость запуска — $0.027.
Показан сценарий «Дашборд» (Плотность и иерархия информации). Лидирует GPT-6 Astra: 86.3 балла, доля готовых результатов — 66.7%, стоимость запуска — $1.65.
Показан сценарий «Лендинг» (Выражение бренда и конверсия). Лидирует Qwen 3.8-Max: 82.8 балла, доля готовых результатов — 66.7%, стоимость запуска — $0.609.
Веб-приложение: рейтинг
GPT-5.6 Sol Claude Fable 5.1 DeepSeek V4.1 Flash GPT-6 Astra Grok 4.6 Gemini 3.8 Flash Muse Spark 1.3 GLM-5.3 Flash Hunyuan H4 Preview Qwen 3.8-Max DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Pro Kimi K3 Веб-приложение · Граница стоимости и качества
Моделей в розовой области: 10. Они стоят дороже и набирают меньше баллов, чем DeepSeek V4.1 Flash.
Мобильное приложение: рейтинг
Hunyuan H4 Preview GPT-6 Astra GPT-5.6 Sol Grok 4.6 DeepSeek V4.1 Flash Kimi K3 DeepSeek V4 Pro Gemini 3.8 Flash Claude Fable 5.1 GLM-5.3 Flash Muse Spark 1.3 Qwen 3.8-Max DeepSeek V4 Flash Мобильное приложение · Граница стоимости и качества
Моделей в розовой области: 8. Они стоят дороже и набирают меньше баллов, чем DeepSeek V4.1 Flash.
Настольное приложение: рейтинг
DeepSeek V4 Flash GPT-6 Astra DeepSeek V4.1 Flash Kimi K3 Qwen 3.8-Max GPT-5.6 Sol GLM-5.3 Flash Muse Spark 1.3 DeepSeek V4 Pro Gemini 3.8 Flash Hunyuan H4 Preview Claude Fable 5.1 Grok 4.6 Настольное приложение · Граница стоимости и качества
Моделей в розовой области: 9. Они стоят дороже и набирают меньше баллов, чем DeepSeek V4.1 Flash.
Дашборд: рейтинг
GPT-6 Astra Claude Fable 5.1 GLM-5.3 Flash DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Flash Qwen 3.8-Max Hunyuan H4 Preview GPT-5.6 Sol Muse Spark 1.3 DeepSeek V4.1 Flash Gemini 3.8 Flash Grok 4.6 Kimi K3 Дашборд · Граница стоимости и качества
Моделей в розовой области: 3. Они стоят дороже и набирают меньше баллов, чем DeepSeek V4.1 Flash.
Лендинг: рейтинг
Qwen 3.8-Max DeepSeek V4 Flash Claude Fable 5.1 DeepSeek V4.1 Flash GPT-6 Astra DeepSeek V4 Pro Hunyuan H4 Preview Grok 4.6 Kimi K3 GPT-5.6 Sol GLM-5.3 Flash Muse Spark 1.3 Gemini 3.8 Flash Лендинг · Граница стоимости и качества
Моделей в розовой области: 9. Они стоят дороже и набирают меньше баллов, чем DeepSeek V4.1 Flash.
Эффективность моделей
Сравните время выполнения, долю попаданий в кэш и расход токенов. Все показатели — средние измеренные значения.
GPT-6 Astra GPT-6 AstraВремя 11 минКэш 81% · Ввод 318.7K · Вывод 15.5K
DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek V4.1 FlashВремя 5 минКэш 89% · Ввод 1462.8K · Вывод 29.2K
Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1Время 13 минКэш 94% · Ввод 715.7K · Вывод 63.6K
GPT-5.6 Sol GPT-5.6 SolВремя 3 минКэш 80.7% · Ввод 236.6K · Вывод 14.5K
Hunyuan H4 Preview Hunyuan H4 PreviewВремя 29 минКэш 90.9% · Ввод 3085.9K · Вывод 46.0K
DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 ProВремя 18 минКэш 91.3% · Ввод 1422.1K · Вывод 24.7K
Grok 4.6 Grok 4.6Время 11 минКэш 58.7% · Ввод 517.6K · Вывод 10.1K
Qwen 3.8-Max Qwen 3.8-MaxВремя 26 минКэш 79% · Ввод 836.8K · Вывод 28.6K
DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 FlashВремя 11 минКэш 91.9% · Ввод 2809.3K · Вывод 32.7K
GLM-5.3 Flash GLM-5.3 FlashВремя 24 минКэш 71.3% · Ввод 943.7K · Вывод 28.4K
Gemini 3.8 Flash Gemini 3.8 FlashВремя 4 минКэш 70.9% · Ввод 392.3K · Вывод 27.9K
Muse Spark 1.3 Muse Spark 1.3Время 3 минКэш 31.5% · Ввод 235.9K · Вывод 13.4K
Kimi K3 Kimi K3Время 14 минКэш 71.7% · Ввод 427.1K · Вывод 16.1K
Методика оценки
Оцениваем выполнение требований и качество дизайна, а эффективность и стоимость приводим отдельно.
Задания и выборка
Модели выполняют одинаковые задания по дизайну в пяти сценариях: веб-приложения, мобильные приложения, настольные приложения, дашборды и панели управления, а также сайты и лендинги. Результаты отражают качество выполнения практических задач по созданию прототипов, а не общие способности моделей.
Проверка отображения страницы
Перед выставлением баллов мы проверяем, открывается ли каждый результат как веб-страница, обращая внимание на пустые страницы, обрезанный контент и критические ошибки выполнения. Результаты, которые невозможно отобразить, получают ноль баллов и не заменяются результатами повторных запусков. Успешное открытие — лишь условие дальнейшей оценки, а не подтверждение выполнения требований или готовности результата к передаче.
Выполнение требований и качество дизайна
Каждый результат оценивается по шкале до 100 баллов. Выполнение требований даёт до 30 баллов: страницы и модули, обязательный контент, состояния интерфейса и взаимодействия сверяются с заданием и оцениваются как выполненные, частично выполненные или невыполненные. Качество дизайна даёт до 70 баллов по пяти равнозначным критериям: компоновка и читаемость, иерархия информации, соответствие стиля задаче, цвет и контраст, а также уместность изображений и их связь с содержанием. Каждый критерий оценивается как выполненный, частично выполненный или невыполненный.
Средний балл и доля готовых результатов
Средний балл — это среднее арифметическое оценок всех проверенных результатов модели. В этой оценке результат с 80 баллами и выше считается готовым к передаче. Доля готовых результатов показывает, какая часть оценённых работ достигла этого порога и насколько стабильно модель выдаёт результаты нужного уровня. Готовность к передаче означает соответствие стандарту качества прототипа в рамках этой оценки, а не готовность к использованию в рабочей среде.
Эффективность и стоимость
Средние измеренные значения времени выполнения, доли попаданий в кэш, расхода входных и выходных токенов и числа вызовов инструментов приводятся отдельно от оценок качества. Стоимость каждого результата рассчитывается по зарегистрированному расходу токенов и стандартным тарифам на ввод, вывод и чтение из кэша, после чего усредняется. Эти оценки служат для сравнения потребления ресурсов: они не являются суммами счетов и не включают незарегистрированные начисления. Эффективность и стоимость не влияют на балл оценки. Изменение приоритетов подбора меняет порядок рекомендаций, но не исходные результаты оценки.