Aller au guide d’utilisation
Concept Selectionpar owl-listener

Concept Selection Skill.

Choisissez une direction de design selon des critères convenus avant la comparaison.

  • Évaluation de concepts
  • Compromis
Analyse de la source · concept-selectionSKILL.md
Tâche Choisissez une direction de design selon des critères convenus avant la comparaison. Livrables Des critères convenus à l’avance, classés comme seuils obligatoires ou compromis. Avant de commencer Définir les critères après avoir vu une option préférée peut déguiser une préférence en analyse.
Synthèse éditoriale · source vérifiée le 2026-11-02 · pas un exemple généré

01 Fonctionnement

Choisissez une direction de design selon des critères convenus avant la comparaison

Choisissez parmi des concepts comparables avec seuils explicites, compromis, raisons de rejet et conditions de réexamen de la décision.

Flux de travail fondé sur la sourcePas un benchmark d'exécution

La méthode de travail

Concept Selection clôt une exploration de design par une décision documentée. Le skill fixe les critères avant de comparer les options, puis sépare seuils obligatoires et compromis. Un concept qui échoue à une contrainte requise ne peut pas simplement compenser en étant meilleur sur une autre dimension.

Le compte rendu inclut le coût du concept retenu et les raisons du rejet des autres. Pour chaque option écartée, il conserve ce qu’elle testait et les preuves susceptibles de la remettre en jeu. L’équipe peut ainsi expliquer son choix plus tard sans s’appuyer uniquement sur sa mémoire ou une note.

Livrables attendus

  • Des critères convenus à l’avance, classés comme seuils obligatoires ou compromis.
  • Une direction retenue avec coûts et raisons explicites.
  • Une décision documentée conservant les concepts rejetés et les conditions de réexamen.
Voir l'exemple de brief

Du brief à la revue

  1. 01
    Établir les règles de décision

    Nommez le décideur et tirez les critères du brief et des principes produit. Rendez-les assez précis pour exclure un concept.

  2. 02
    Comparer des options équivalentes

    Amenez les alternatives à un niveau de fidélité comparable et appliquez les mêmes critères à l’existant. Fondez-vous sur les preuves et contraintes, pas sur le volume des soutiens dans la salle.

  3. 03
    Résoudre les priorités concurrentes

    Si différents concepts gagnent sur des critères opposés, explicitez la décision de priorité. Évitez de les moyenner en une combinaison non testée.

  4. 04
    Consigner la décision complète

    Expliquez ce que la direction choisie abandonne. Pour chaque option rejetée, conservez son hypothèse, son motif de rejet et les conditions justifiant un réexamen.

02 Cas d’usage

Quand l’utiliser

Définir les critères après avoir vu une option préférée peut déguiser une préférence en analyse.

Un bon choix

  • Plusieurs directions viables existentL’équipe doit s’engager sur une piste après une exploration parallèle.
  • Une décision doit résister à la transmissionLes futurs évaluateurs ont besoin du raisonnement et des options rejetées, pas seulement d’une capture du gagnant.

Limites à vérifier

  • Les critères d’abordDéfinir les critères après avoir vu une option préférée peut déguiser une préférence en analyse.
  • Limites des preuvesDes conflits de priorités non résolus exigent une décision, pas un compromis numérique inventé.
  • Un autre type d’expérienceLa source oriente les choix mesurables par le trafic de production vers des tests A/B.

Éléments à fournir

  • Concepts comparablesFournissez des alternatives réalisables de fidélité similaire, avec le design actuel lorsque pertinent.
  • Brief et principesFournissez critères de réussite et contraintes non négociables.
  • Responsabilité de décisionIdentifiez qui choisit au final et quelles preuves sont disponibles.

03 Décisions importantes

Les choix importants

  1. Compromis honnêtes

    Les limites du gagnant restent visibles dans le compte rendu.

  2. Alternatives récupérables

    Les concepts rejetés gardent leur valeur d’apprentissage.

  3. Raisonnement durable

    Le choix peut être réexaminé si les conditions annoncées changent.

04 Exemple de brief

Essayez un brief ciblé

L'exemple de brief ci-dessous n'a pas été testé. Vérifiez la configuration du skill avant de l'utiliser.

Examiner la source et la configuration

Fournissez des alternatives réalisables de fidélité similaire, avec le design actuel lorsque pertinent.

Fichier source amont
https://github.com/owl-listener/designer-skills/blob/9a6930cf84a822eb458624bd11c61aac5bbdf224/prototyping-testing/skills/concept-selection/SKILL.md

La référence ci-dessous ouvre les instructions d’origine. Vérifiez la configuration du dépôt avant de les utiliser ; ce n’est pas une commande d’installation.

Commencer par un seul livrable

Adaptez le périmètre, les sources et les contraintes de ce brief avant d’exécuter le skill.

Exemple de brief
Utilise concept-selection pour comparer nos trois concepts d’import de fichiers. Avant l’évaluation, déduis des critères explicites du brief validé et classe chacun comme seuil obligatoire ou compromis. Applique les mêmes critères à l’assistant existant. Ne compare que des options de fidélité similaire, à partir des preuves réellement disponibles. Recommande une direction, indique ce qu’elle sacrifie et identifie les conflits de priorité nécessitant encore une décision. Pour chaque concept rejeté, consigne ce qu’il testait, pourquoi il a perdu et quelles nouvelles preuves justifieraient de le reconsidérer.

Vérifier le résultat

Comparez le résultat réel à ces critères observables.

  • Les critères ont été fixés indépendamment de l’option préférée.
  • Le coût du concept retenu et les incertitudes restantes sont explicités.
  • Les options rejetées conservent leurs raisons et des conditions concrètes de réexamen.

OpenDesign fournit un espace de travail de design local pour les agents de code. Cette fiche ne signifie pas que le skill est fourni avec ses outils externes, ses identifiants et ses dépendances logicielles.

05 Source et licence

Source et licence

Cette page décrit la révision source figée liée ci-dessous. Le comportement et les exigences en amont peuvent changer.

Propriétaire de la source
owl-listener
Fichier du skill
SKILL.md
Licence
MIT
Version examinée
2026-11-02 · 9a6930cf84a8
Résumé éditorial de la source
Choisissez une direction de design selon des critères convenus avant la comparaison.

Résumé original de OpenDesign, fondé sur la source liée. Les étoiles du dépôt sont un indicateur de popularité daté, pas une mesure d'utilisation du skill ni une note de qualité.

06 Questions avant de commencer

Questions avant de commencer

Une note suffit-elle pour choisir ?

La source insiste sur le compte rendu et le raisonnement. Les notes seules n’expliquent pas les compromis et ne résolvent pas les priorités contradictoires.

Faut-il privilégier le design actuel ?

Non. Il doit être évalué selon les mêmes critères que les alternatives.

Le gagnant peut-il combiner les fonctions préférées de chaque option ?

La source avertit que cela crée une nouvelle combinaison sans les preuves qui soutenaient les concepts originaux.

OpenDesign

Gardez votre brief et votre travail de design au même endroit.

Gardez votre brief, vos sources et votre travail de design ensemble dans un espace de travail local. Vérifiez la configuration propre au skill avant de l'ajouter à votre flux de travail.

Fichier source amont
https://github.com/owl-listener/designer-skills/blob/9a6930cf84a822eb458624bd11c61aac5bbdf224/prototyping-testing/skills/concept-selection/SKILL.md