Ir para o guia de uso
Concept Selectionpor owl-listener

Concept Selection Skill.

Escolha uma direção de design com critérios acordados antes da comparação.

  • Avaliação de conceitos
  • Concessões
Análise da fonte · concept-selectionSKILL.md
Tarefa Escolha uma direção de design com critérios acordados antes da comparação. Entregáveis Critérios previamente acordados, classificados como obrigatórios ou sujeitos a concessões. Antes de começar Critérios escritos depois de ver uma opção preferida podem disfarçar preferência como análise.
Resumo editorial · fonte revisada em 2026-11-02 · não é um exemplo gerado

01 Funcionalidades

Escolha uma direção de design com critérios acordados antes da comparação

Escolha entre conceitos comparáveis com critérios obrigatórios, concessões, motivos de rejeição e condições explícitas para rever a decisão.

Fluxo de trabalho baseado na fonteNão é um benchmark de execução

A abordagem de trabalho

Concept Selection encerra uma exploração de design com uma decisão documentada. A skill começa fixando critérios antes de comparar opções e distingue requisitos obrigatórios de concessões possíveis. Um conceito que viola uma restrição obrigatória não pode compensar isso apenas por parecer melhor em outra dimensão.

O registro inclui o custo do conceito vencedor e as razões de rejeição dos demais. Para cada opção rejeitada, preserva o que ela testava e quais evidências poderiam trazê-la de volta. Isso ajuda a equipe a explicar a escolha depois, sem depender apenas da memória ou de uma pontuação.

Entregas esperadas

  • Critérios previamente acordados, classificados como obrigatórios ou sujeitos a concessões.
  • Uma direção escolhida com custos e motivos explícitos.
  • Um registro de decisão que preserva conceitos rejeitados e condições de revisão.
Ver o briefing de exemplo

Do briefing à revisão

  1. 01
    Estabeleça as regras da decisão

    Defina quem decide e derive os critérios do briefing e dos princípios do produto. Escreva critérios precisos o suficiente para excluir um conceito.

  2. 02
    Compare opções equivalentes

    Leve as alternativas a um nível comparável de fidelidade e aplique os mesmos critérios à solução atual. Use evidências e restrições, não o volume de apoio na sala.

  3. 03
    Resolva prioridades concorrentes

    Se conceitos diferentes vencerem em critérios conflitantes, torne explícita a decisão de prioridade. Evite fazer uma média e criar uma combinação não testada.

  4. 04
    Registre a decisão completa

    Explique do que a direção escolhida abre mão. Para cada opção rejeitada, preserve hipótese, motivo da rejeição e condições que justificariam reconsiderá-la.

02 Quando usar

Quando usar

Critérios escritos depois de ver uma opção preferida podem disfarçar preferência como análise.

Bom encaixe

  • Há várias direções viáveisA equipe precisa se comprometer com uma após explorar caminhos em paralelo.
  • A decisão precisa sobreviver à passagem de trabalhoRevisores futuros precisam da justificativa e das opções rejeitadas, não só da captura vencedora.

Limites a verificar

  • Critérios primeiroCritérios escritos depois de ver uma opção preferida podem disfarçar preferência como análise.
  • Limites das evidênciasConflitos de prioridade não resolvidos exigem uma decisão, não um compromisso numérico inventado.
  • Outro tipo de experimentoA fonte direciona escolhas mensuráveis pelo tráfego de produção para testes A/B.

Traga estas entradas

  • Conceitos comparáveisForneça alternativas viáveis com fidelidade semelhante, incluindo o design atual quando pertinente.
  • Briefing e princípiosForneça critérios de sucesso e restrições inegociáveis.
  • Responsável pela decisãoIdentifique quem faz a escolha final e quais evidências estão disponíveis.

03 Decisões importantes

Decisões importantes

  1. Concessões honestas

    As limitações da opção vencedora continuam visíveis no registro.

  2. Alternativas recuperáveis

    Conceitos rejeitados preservam seu valor de aprendizado.

  3. Justificativa duradoura

    A escolha pode ser revista quando as condições declaradas mudarem.

04 Exemplo de briefing

Experimente um briefing específico

O briefing de exemplo abaixo não foi testado. Verifique a configuração da skill antes de usá-lo.

Confira a fonte e a configuração

Forneça alternativas viáveis com fidelidade semelhante, incluindo o design atual quando pertinente.

Arquivo-fonte original
https://github.com/owl-listener/designer-skills/blob/9a6930cf84a822eb458624bd11c61aac5bbdf224/prototyping-testing/skills/concept-selection/SKILL.md

A referência abaixo abre as instruções originais. Confira a configuração do repositório antes de usá-las; não é um comando de instalação.

Comece com um entregável

Adapte o escopo, o material de origem e as restrições deste briefing antes de executar a skill.

Briefing de exemplo
Use concept-selection para comparar nossos três conceitos de importação de arquivos. Antes de avaliá-los, derive critérios explícitos do briefing aprovado e marque cada um como requisito obrigatório ou concessão possível. Aplique os mesmos critérios ao assistente atual. Compare apenas opções de fidelidade semelhante, usando as evidências que realmente temos. Recomende uma direção, diga o que ela sacrifica e identifique conflitos de prioridade que ainda exigem decisão. Para cada conceito rejeitado, registre o que testava, por que perdeu e quais novas evidências justificariam retomá-lo.

Inspecione o resultado

Compare o resultado real com estes critérios observáveis.

  • Os critérios foram fixados independentemente da opção preferida.
  • O custo do conceito vencedor e a incerteza restante estão declarados.
  • As opções rejeitadas preservam justificativa e condições concretas de reconsideração.

OpenDesign oferece um espaço de trabalho de design local para agentes de programação. Esta listagem não significa que a skill esteja incluída nem que suas ferramentas externas, credenciais e dependências de software estejam incluídas.

05 Fonte e licença

Fonte e licença

Esta página descreve a revisão fixada da fonte vinculada abaixo. O comportamento e os requisitos upstream podem mudar.

Responsável pela fonte
owl-listener
Arquivo da skill
SKILL.md
Licença
MIT
Versão revisada
2026-11-02 · 9a6930cf84a8
Resumo editorial da fonte
Escolha uma direção de design com critérios acordados antes da comparação.

Resumo original de OpenDesign, baseado na fonte vinculada. As estrelas do repositório são um sinal de popularidade datado, não uso da skill nem nota de qualidade.

06 Perguntas antes de começar

Perguntas antes de começar

Uma pontuação basta para escolher um conceito?

A fonte enfatiza o registro da decisão e o raciocínio. Pontuações sozinhas não explicam concessões nem resolvem prioridades conflitantes.

O design atual deve receber tratamento especial?

Não. Deve ser avaliado pelos mesmos critérios das alternativas.

O vencedor pode juntar o recurso favorito de cada opção?

A fonte alerta que isso cria uma combinação nova, sem as evidências que sustentavam os conceitos originais.

OpenDesign

Mantenha o briefing e o trabalho de design juntos.

Mantenha seu briefing, o material de origem e o trabalho de design juntos em um espaço de trabalho local. Verifique a configuração da própria skill antes de adicioná-la ao seu fluxo de trabalho.

Arquivo-fonte original
https://github.com/owl-listener/designer-skills/blob/9a6930cf84a822eb458624bd11c61aac5bbdf224/prototyping-testing/skills/concept-selection/SKILL.md