01 功能说明
在可比较的设计概念中做出选择，明确硬性门槛、取舍、淘汰理由及重新考虑决定的条件。
Concept Selection 用有记录的决策为设计探索收尾。它先固定评价标准，再比较选项，并区分硬性门槛和可权衡因素。一个概念若不满足必要约束，不能仅凭其他维度表现更好来弥补。
决策记录不仅包含其他方案被否决的原因，也包含所选方案的代价。对于每个未选方案，都会保留它试图验证的假设，以及什么证据可能使其重新进入考虑范围。团队日后解释选择时，就不必只依赖记忆或分数。
预期交付物
明确最终决策者，根据需求和产品原则制定标准。标准要足够具体，能据此排除某个概念。
让备选方案达到相近完成度，并用同一标准评估现有方案。依据证据和约束，而非现场支持声音的大小。
如果不同概念分别在互相冲突的标准上胜出，就明确提出优先级决策。不要取平均拼成未经验证的组合。
解释选择该方向放弃了什么。对每个未选方案，保留其假设、否决原因，以及足以支持重新考虑的条件。
02 适用场景
看到偏好的方案后才制定标准，可能把个人偏好包装成分析。
03 关键决策
记录中保留胜出方案的局限。
未选概念仍保留其学习价值。
当已说明的条件变化时，可以重新审视选择。
04 示例任务
以下示例任务说明尚未经过测试。使用前请检查该技能的设置。
提供完成度相近的可行备选，适用时包括当前设计。
https://github.com/owl-listener/designer-skills/blob/9a6930cf84a822eb458624bd11c61aac5bbdf224/prototyping-testing/skills/concept-selection/SKILL.md下方链接会打开上游使用说明。使用前请查看仓库的环境配置要求；这不是安装命令。
运行该技能之前,请根据需要调整此需求中的范围、来源材料和约束。
使用 concept-selection，对比我们的三个文件导入概念。评估之前，先从已认可的需求中提炼明确标准，并将每项标记为硬性门槛或权衡因素。用相同标准评估现有向导。只比较完成度相近的方案，依据我们实际掌握的证据。推荐一个方向，说明其牺牲，并指出仍需决策的优先级冲突。对于每个未选概念，记录它验证了什么、为何落选，以及哪些新证据足以支持重新考虑。根据以下可观察标准检查实际输出。
OpenDesign 为编码智能体提供本地设计工作区。此条目并不表示该技能已内置，也不表示其中包含其外部工具、凭据和软件依赖项。
05 来源与许可证
本页面描述的是下方链接所指向的固定来源修订版本。上游行为和要求可能会发生变化。
9a6930cf84a8依据比较前约定的标准，选择设计方向。
由 OpenDesign 根据所链接来源撰写的原创摘要。仓库星标数只是带有时间属性的受欢迎程度指标，并不代表技能使用量或质量评分。
06 开始前的问题
https://github.com/owl-listener/designer-skills/blob/9a6930cf84a822eb458624bd11c61aac5bbdf224/prototyping-testing/skills/concept-selection/SKILL.md